Observando a Iberoamérica

  Brasil mantiene una postura pragmática ante las amenazas arancelarias de Trump. El gobierno de Lula, con Fernando Haddad y Geraldo Alckmin al frente del equipo económico, prefiere esperar a que las medidas se implementen antes de reaccionar, destacando que la balanza comercial favorece a Estados Unidos, con importaciones brasileñas de $38 mil millones frente a exportaciones de $36.9 mil millones en 2023. El etanol brasileño, exportado principalmente a California por sus bajas emisiones, sería uno de los productos más afectados por potenciales aranceles. Actualmente, EE.UU. impone un arancel de solo 2.5% sobre el etanol brasileño, mientras Brasil aplica uno del 18% a las importaciones estadounidenses. Esta asimetría es precisamente lo que Trump cuestiona, aunque el impacto real sería limitado ya que Brasil exporta menos del 1% de su producción de etanol a EE.UU. Otros productos brasileños vulnerables incluyen el mineral de hierro, acero, carne, café y preparaciones alimenticia...

  A trade war, or even a bluff, makes things uncertain, stops investments and affects the region's growth. On the one hand, a typical bluff/bravado of a pampered NYC real estate entrepreneur or on the other hand a tactic of a larger strategy of dismantling the liberal order. However you interpret it, Trump is here to do harm and it is not an ideological trench position, as there is ample historical evidence that such breakaway leaderships, born out of fear of loss of power as well as those who want their space (Thucydides' Trap), often generate more trauma than benefits to the international order and even to the economies and societies under their jurisdiction. To some extent, it has not been surprising, but it always generates a minimum of panic to see the devil arrive and the region responds in the three logical ways one usually responds to these challenges: 1) freeze, do not breathe (Brazil), 2) make a gesture of dignity and then freeze and/or retreat (Colombia and Mexico ...